Конюшенное обойдётся без Пригожина

Конюшенное обойдётся без Пригожина

Суды одно за другим отклоняют жалобы на результаты торгов по Конюшенному ведомству.

Верховный суд принял решение не рассматривать жалобу АО «Альфа», которое связывали с интересами погибшего в авиакатастрофе предпринимателя Евгения Пригожина, на результаты аукциона по Конюшенному ведомству, об этом сообщает корреспондент УтроNews со ссылкой на «Коммерсант».

Компания «Альфа» намеревалась развивать историческое здание Конюшенного ведомства в центре Санкт-Петербурга, но из-за ошибок в документации не была допущена к участию в аукционе. 

Торги на право аренды Конюшенного ведомства состоялись в мае прошлого года, и ООО «Бахчасарай» из Москвы стало победителем. Эта компания, по данным журналистов, могла представлять интересы ГК «Киевская площадь» Года Нисанова, но она отрицала эту информацию. 

В июне Смольный передал здание Конюшенного ведомства компании-арендатору на 49 лет. В соответствии с условиями договора, реконструкция объекта должна быть завершена в течение семи лет. В период реконструкции ООО «Бахчасарай» должна платить городу 40 млн рублей в год. После завершения работ ставка аренды снизится до 1 рубля за квадратный метр в год.

Читайте ещё:Проблемы голодных строителей моста в Улан-Удэ: кто понесет ответственность?

Результаты аукциона вызвали недовольство у других претендентов на Конюшенное ведомство, которым не дали возможности участвовать в нем. Сейчас ООО «Бимс», принадлежащее Александру Александрову, пытается добиться отмены торгов в суде. В июле 2022 года по требованию «Бимс» наложили обеспечительные меры на Конюшенное ведомство, и Тринадцатый апелляционный суд признал конкурс недействительным.

Однако это решение было отменено, и «Бимс» обратилось в Верховный суд. В ноябре АО «Футуро», принадлежащее Александре Назаркиной, также получило отказ в рассмотрении дела.

Смольный не впервые пытается передать Конюшенное ведомство девелоперу. В 2010 году Plaza Lotus Group, основанная братьями Михаилом и Борисом Зингаревичами, получила объект под целевое назначение на создание апарт-отеля. Однако через шесть лет правительство Санкт-Петербурга расторгло этот договор после критики проекта со стороны градозащитников.

В Смольном периодически возникала идея привлечения частных средств для реконструкции здания, но долгое время не удавалось определить механизм передачи объекта инвестору.