Антимафия — мы все про вас знаем!

Арбитраж отказал фирме Гайсина во взыскании 40 миллионов с акционера «Уралбиофарма»

Просмотры: 484     Комментарии: 0
Арбитраж отказал фирме Гайсина во взыскании 40 миллионов с акционера «Уралбиофарма»
Арбитраж отказал фирме Гайсина во взыскании 40 миллионов с акционера «Уралбиофарма»

Предпринимателя просят предоставить документы о деятельности ряда компаний.

Арбитражный суд Свердловской области отказал ООО «Индра-М», подконтрольной известному предпринимателю Малику Гайсину, во взыскании 40 млн рублей с ООО «Актай-М». Последнему ранее принадлежала доля в уставном капитале АО «Уралбиофарм».

Примечательно, что иск был подан после решения в 2023 году о передаче контроля над «Уралбиофармом» государству. Ранее ценные бумаги компании были разделены между ООО «Корона тэхет», ООО «Вагран», ООО «Актай-М», подконтрольными Малику Гайсину. По решению суда имущество этих юрлиц передано под контроль государства. Руководителем «Актай-М», которое, как установлено судом, выполняло роль номинального владельца акций, после передачи активов государству назначен Михаил Мальцев. Он же в 2024 году стал директором «Уралбиофарма», но позднее передал управление депутату Заксобрания Свердловской области Александру Серебренникову.

В суде представители «Индра-М» указывали на наличие долга «Актай-М», якобы образованного по договору 2019 года. Согласно ему между юрлицами был заключен договор купли-продажи векселей банка «Вятич», также связанного с Маликом Гайсиным.

«На основании договора комиссии АКБ «Вятич» покупал для подконтрольных Гайсину М.Ф. предприятий, в том числе ООО «Актай-М», акции юридических лиц. Ценные бумаги распределялись среди нескольких организаций для преодоления установленного ограничения по их количеству у одного юридического лица», – отмечается в документах суда.

По данным «Индра-М» векселя банка были предоставлены ООО «Актай-М» якобы для гашения долгов перед третьими лицами. Однако ранее было установлено, что общество деятельности не вело.

«С учетом изложенного целесообразность заключения договоров вызывает обоснованные сомнения, как и платежные поручения ПАО Коммерческий банк «Вятич», обслуживающего преимущественно лиц, подконтрольных Гайсину М.Ф.», – заключил суд.

Таким образом, предприниматель Гайсин потерял возможность влиять на «Актай-М», владевшего акциями «Уралбиофарма» и ряда компаний. Отметим, ранее «Индра-М» заявляла требования к «Актай-М» на 99 млн рублей, но проиграла иск.

Виктория Яновская

Страница для печати


Другие новости по теме:

Экс-прокурору Фалилееву смягчили приговор, сократив срок на полгода
Монголия и Россия не могут договориться о модернизации ТЭЦ-3 из-за проблем с кредитом
Суд конфисковал у экс-губернатора Ивана Белозерцева часы Rolex и украшения
В Ярославской области полиция прервала детский новогодний праздник
Судебная система Краснодарского края помогает Ильясову выводить деньги за границу
Главу OpenAI Сэма Альтмана обвинили в сексуальном насилии
В Южной Корее продлили ордер на арест президента из-за сопротивления охраны
Во Франции скончался основатель «Национального фронта» Жан-Мари Ле Пен
Как бухгалтер Пригожина помогла мужу подняться на вершину судебной системы
Суды оштрафовали "иноагентов" на 26 миллионов рублей за 1,5 года
Новый министр юстиции Сирии выносил женщинам смертные приговоры за "коррупцию" и измену

Комментарии:

comments powered by Disqus