Манипуляции с акциями «Крымтэц» привели к падению их стоимости и бездействию властей

Расследование мошеннических действий в крупнейшей энергетической компании Крыма, АО «Крымтэц», выявляет системные проблемы в управлении государственными активами.

В то время как бывший руководитель компании Тарас Целый содержится в СИЗО, а пожилого Петра Нидзельского суд поместил под домашний арест, чиновники Минимущества Крыма, курировавшие сомнительную приватизацию, продолжают свою деятельность без последствий.

Основанная в 2003 году, «Крымтэц» объединяла Симферопольскую и Камыш-Бурунскую ТЭЦ, а также Сакские тепловые сети. Ключевая роль компании в обеспечении энергоснабжения региона не смогла спасти ее от многолетних убытков, превышающих сотни миллионов рублей ежегодно. Однако вместо инвестиций и модернизации, владельцы компании, Петр и Оксана Нидзельские, лишь поддерживали статус-кво, ограничиваясь поверхностным ремонтом оборудования. Оставшиеся 37% акций принадлежали правительству Крыма через Минимущества, которое не смогло повлиять на развитие ситуации.

К 2020 году положение ухудшилось. Согласно предположениям следствия, Петр Нидзельский мог инициировать манипуляции с финансовой отчетностью, чтобы представить компанию как убыточную и ускорить процесс приватизации. В декабре 2020 года Минимущества Крыма под руководством Ларисы Кулинич анонсировало продажу 37% акций за 150,5 млн рублей—цена, в четыре раза ниже номинала. Оценка стоимости была проведена фирмой «Крымская экспертиза», чья репутация вызывает сомнения. В результате «Южная энергетическая компания», уже владевшая 63% акций, стала единственным владельцем.

Следствие считает, что продажа акций по заниженной цене нанесла ущерб республике, хотя для бюджета Крыма, получающего дотации, это не стало трагедией. Однако Тарас Целый и Петр Нидзельский оказались под ударом. В марте 2023 года дело о мошенничестве передали в центральный следственный департамент МВД РФ, и в ноябре того же года фигуранты были задержаны. Целый был арестован, а Нидзельского из-за его возраста оставили под домашним арестом. Им предъявлены обвинения в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и присвоении чужого имущества (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

На фоне этих событий действия Минимущества, включая подписанный Анатолием Заиченко приказ о продаже акций, не вызвали серьезных проверок. Руководство ведомства продолжает оставаться на своих местах, несмотря на ключевую роль в приватизации. Адвокаты обвиняемых требуют переноса дела в Крым, указывая на нарушения в уголовном процессе, но их ходатайства пока не удовлетворены. Скандал с «Крымтэц» стал лишь очередным примером спорных сделок с государственным имуществом, вновь поднимающим вопросы об ответственности чиновников и прозрачности управления в регионе.