«Правда УрФО» выяснила, что ранее ООО «РН-Снабжение» (прекратило деятельность, согласно данным «Контур.Фокус») судилось с «ОДК-Газовые турбины» в том числе из-за нарушений сроков поставки, а третьим лицом в процессе проходило все тоже «Таас-Юрях Нефтегазодобыча». Тогда речь шла о поставке станции газокомпрессорной, состоящей из компрессора, теплообменников, блоков, сепараторов и прочего оборудования, стоимостью 4,43 млрд рублей. Судя по всему, эти споры взаимосвязаны.
Параллельно на текущий момент в апелляции рассматриваются требования АО «Самотлорнефтегаз» к ПАО «Научно-производственное объединение «Искра» («НПО «Искра»; входит в ГК «Роскосмос») о взыскании штрафа за поставку некачественного товара в размере 113,5 млн рублей. Третьими лицами значатся ООО «Сибэкс» (Екатеринбург) и АО «Роспан Интернешнл» (Новый Уренгой; входит в состав группы «Роснефть»).
Уточним, в первой инстанции стало известно, что еще в 2018 году между ООО «РН-Снабжение» (правопредшественник истца) и структурой «Роскосмоса» был заключен договор на поставку агрегата газокомпрессорного ГКА-16-02 «Урал» в количестве трех штук для потребностей «Роспан Интернешнл». Стоимость товара была оценена в 2,3 млрд рублей.
Однако при приемке обнаружились проблемы, что также было отражено в других разбирательствах.
Читайте ещё:Тимур Ахмеров уклоняется от выкупа акций «Барс групп» через соглашение
«…суды констатировали факт поставки товара ненадлежащего качества и обоснованность помещения его на ответственное хранение до устранения недостатков, факт вывоза ответчиком имущества с территории заказчика с целью его приведения в соответствии с условиями опросного листа. Таким образом, факт поставки ответчиком некачественного товара установлен судебными актами, имеющими преюдициальное значение», – следует из решения арбитража ХМАО, который, впрочем, удовлетворил требования структуры «Роснефти» только в части 11,3 млн. То есть претензии к «Искре» были снижены в 10 раз.
Отметим, с актива госкорпорации действительно была взыскана неустойка в 113,5 млн по вышеописанному контракту. Причем в деле упоминалась общая просрочка поставки в размере 819 дней.
Ранее агентство сообщало о крупных разногласиях ООО «РН-Юганскнефтегаз» (Нефтеюганск; входит в НК «Роснефть») с «НПО «Искра». В рамках этого спора речь шла о поставке четырех агрегатов КУ-2000 «Урал» на одно из основных месторождении ЮНГа – Приразломное (находится на территории Нефтеюганского, Ханты-Мансийского и Сургутского районов), сроки по которой также были сорваны.
«Вот и получается, что в западных технологиях мы ограничены, а представители российских госкорпораций обязательства ни в части сроков, ни в части качества не выполняют. Хотя к нефтяникам тоже есть вопросы, так в одном из споров претензии у них были по локальным повреждениям лакокрасочного покрытия, и суд им прямо сказал, что они не препятствует возможности использования товара. Более того, было подчеркнуто, что нарушение покрытия выявлено практически спустя год после поставки», – рассуждает собеседник издания.
