В Смоленске осудили четверых за покушение на убийство ветерана "СВО"

В Смоленске осудили четверых за покушение на убийство ветерана "СВО"

Родные обвиняемых в нападении считают, что это была бытовая драка, а большие сроки суд назначил из-за деятельности Z-общественников, которые исказили события.

Вчера Заднепровский районный суд вынес приговоры четверым мужчинам по делу о покушении на убийство. Двое получили по 9,5 года колонии, другие два — 9 и 12,5 года заключения. По версии следствия, в марте 2023 года один из подсудимых приревновал девушку к военному. В результате конфликта ветерана СВО избили, в него и его знакомых несколько раз выстрелили из травматического оружия.

В разговоре с «Осторожно, новости» родственница одного из осуждённых рассказала, что «стрелка» действительно была, а её причиной стал конфликт из-за девушки, но «ни о какой попытке убийства речи не идёт»: «Бытовую драку раздули до того, что мигранты напали на участника СВО. ”Русская община” ходила на все заседания, они вместе с новостными изданиями писали об этнической банде армян и неверно отразили ситуацию». По словам родственницы, её брата Аркадия на встречу спонтанно позвал друг Эрнест, которому назначил встречу военный — парень его бывшей девушки. По версии обвиняемых, она сама попросила Эрнеста помочь ей, так как терпела жестокое отношение со стороны ветерана СВО.

«На кадрах чётко видно, что с нашей стороны было шесть человек, а со стороны военного — около 20. Сначала была драка между Эрнестом и военным, который вырубил его с одного удара. Тогда мой брат вступился и ударил военного. После первого удара тот упал. Аркадия и парней начали избивать. Тогда ребята с нашей стороны, которые принесли травмат, несколько раз выстрелили»

В результате драки у военного диагностировали частичную потерю слуха. Пострадавшие жаловались СМИ, что следствие работало очень медленно, а статья обвинения недостаточно серьёзная: изначально действия компании Аркадия квалифицировали по уголовной статье о хулиганстве. Позже предъявили обвинение в покушении на убийство. Семья обвиняемого настаивает, что такого мотива у них не было: «В суде не доказали намерение, но они получили жёсткие сроки. Это хулиганство или причинение тяжкого вреда здоровью».