Зачем Моору Несват. Госптицефабрике «Боровской» не повезло с директором, зато тому фартит с губернатором
![Зачем Моору Несват. Госптицефабрике «Боровской» не повезло с директором, зато тому фартит с губернатором](/imgs/2023-09-22/41480.jpg)
Управление Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО-Югре, которым пока руководит почти 63-летний Сергей Палевич, вынесло предостережение АО «Птицефабрика „Боровская“ имени А.А. Созонова».
Речь идёт о крупном активе госсобственности: 99,9% акций предприятия контролирует губернатор Тюменской области Александр Моор через подчинённый ему департамент госимущества региона во главе с Андреем Киселёвым (его Моор «тащит» за собой ещё со времён руководства мэрией Тюмени).
В особом медийном внимании нуждается правая рука Киселёва – Алёна Ивлева. Её управленческие достижения перед Тюменской областью настолько «велики», что мадам Ивлевой, в отличие от её босса, нечего предъявить в качестве хоть какой-нибудь публичной биографии на официальном сайте департамента имущественных отношений.
Спасибо Несвату за это?
Читайте ещё:Драгметаллы «Невьянского прииска» столкнули «Челябинвестбанк» и «Сольфер»
На скандальной государственной птицефабрике почти два года назад допустили крупнейшую вспышку птичьего гриппа. В итоге было принято решение об уничтожении четырёх миллионов птиц и прочей продукции стоимостью более миллиарда рублей! Как уточняет редакция «Компромат-Урал», именно такая сумма «уплыла» из областного бюджета на компенсации «Боровской».
Это обернулось восьмимесячным простоем для компании, а также убытками в размере 811 миллионов рублей. Кроме того, птицефабрика потеряла экспортный рынок. Несмотря на всю скандальность ситуации, губернатор Моор до сих пор не принял давно назревшее кадровое решение в отношении Евгения Несвата, который занимает кресло директора птицефабрики «Боровской» более 10 лет подряд!
По сведениям читателей проекта «Компромат-Урал» громкое происшествие со вспышкой птичьего гриппа стало результатом, в том числе, грубейших санитарных нарушений, допущенных господином Несватом и его окружением. Критической ситуации вполне можно было избежать. «Руководители так себе. Натворили дел. Например, номинально дезбарьеры с обеих сторон заезда есть, но заезжают через них только большие машины – фуры или автобусы, а те же маленькие проезжают мимо них. Были нарушения и по вакцинам, и по системе хранения», – рассказывали работники госптицефабрики журналистам.
Читатели предоставляют в редакцию «Компромат-Урал» материалы о деятельности Сачили Ибраимовой (менеджер по работе с ключевыми клиентами «Боровской») и начальника управления снабжения птицефабрики Антона Волохова. «Это поможет составить подробное антикоррупционное досье на команду Несвата», - заверил информированный источник, имевший отношение к НП «Производители сельскохозяйственной продукции и продовольствия Тюменской области».
Рецидивные нарушения топ-менеджмента «Боровской»
После расследования причин вспышки птичьего гриппа региональное управление Россельхознадзора сообщало, что возглавляемая Несватом птицефабрика продолжает нарушать ветеринарное законодательство. Из-за этого госпредприятие штрафовали.
Тем не менее, действенные меры по профилактике высокопатогенных инфекций руководство «Боровской» всё равно не принимало. В областном департаменте АПК заявили, что поголовье необходимо восстановить. При этом профильные подчинённые губернатора Моора отметили, что это восстановление будет проводиться за счёт ранее полученной прибыли, страховых выплат и продажи непрофильных активов. Об убытках они промолчали, а «Боровской», как отмечено выше, выделили из регионального бюджета более миллиарда рублей.
Летом 2023 года руководство птицефабрики сообщило о создании многоступенчатого контроля биобезопасности. Однако кредиторская задолженность «легендарного флагмана птицепрома» продолжает расти, а нарушения продолжают фиксировать. В августе 2023 года стало известно, что для размещения куриного помёта используются земельные участки, которые для этого не предназначены. Подъезды к ним не оборудованы дезбарьерами, а расстояние до расположенных рядом жилых строений не соответствует требованиям. Росприроднадзор и МЧС тоже предъявляют претензии птицефабрике, но отраслевые эксперты оценивают их как «поверхностные».
Григорий ДудникДругие новости по теме:
![](/upload/news/2024/09/06/76315_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/06/76269_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/04/76017_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/02/75863_t.jpg)
![](/upload/news/2024/08/31/75697_t.jpg)
![](/upload/news/2024/08/30/75620_t.jpg)
![](/upload/news/2024/08/30/75604_t.jpg)
![](/upload/news/2024/08/30/75585_t.jpg)
![](/upload/news/2024/08/28/75416_t.jpg)
![](/upload/news/2024/08/28/75373_t.jpg)