Коммерческий подкуп вылился в срок
![Коммерческий подкуп вылился в срок](/imgs/2024-03-22/58367.jpg)
Один из фигурантов громкого уголовного дела о коммерческом подкупе - бывший топ-менеджер филиала Россельхозбанка.
Столичный суд рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего руководителя управления проектного финансирования дагестанского филиала Россельхозбанка Михаила Ильина и бывшего члена совета директоров дагестанского завода строительных материалов Нияза Оразова (раньше тоже работал в кредитной организации), сообщает корреспондент.
Как пишет "Коммерсант", суд счет доказательства достаточными и признал фигурантов дела виновными по ч. 7 ст. 204 УК России (коммерческий подкуп в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 201 УК России (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).
Сроки вышли внушительные: Ильину назначили восемь лет лишения свободы с лишением права заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях сроком на два с половиной года; а Оразов получил семь лет и тоже с запретом на выполнение управленческих функций в течение двух с половиной лет.
Однако интересная деталь - суд освободил их от отбытия наказания в колонии. Причина - срок давности уголовного преследования уже истек. И отпустили их на свободу, но и с приговором.
Читайте ещё:Бывший глава департамента культуры Москвы Кибовский, арестованный за взятки, активно помогает следствию
Само дело завели еще в 2020 году. Основанием стало заявление бенефициара ЗСМ. По словам предпринимателя, в 2012 году передал фигурантам дела 45 млн руб., которые они вместе с бывшим главой филиала Россельхозбанка Гитиномагомедом Гаджимагомедовым вымогали у него за выделение финорганизацией кредита для компании в размере 5,3 млрд руб.
"Следствие в итоге пришло к выводу, что факты, изложенные в заявлении господина Нартгишева, действительно имели место: Ильин, Оразов и Гаджимагомедов воспользовались своими служебными возможностями и за незаконное денежное вознаграждение организовали получение заводом кредита", - поясняет издание.
Однако защита имела иную точку зрения. Там считали, что дело было заведено под надуманным предлогом. Вопросы были и к предпринимателю, что дал те самые показания.
Напомним, что недавно Россельхозбанк "засветился" в другой истории. Точнее - в центре внимания оказались сотрудники банка. Суд вынес обвинительный приговордвум работницам Россельхозбанка, которые совершали мошеннические действия со счетами клиентов. Всего смогли присвоить свыше 200 тыс. руб.
Подобные истории способны сказаться негативно на репутации любого банка.
Кроме того, Россельхозбанк подавал иск к иностранной организации, правда потом его отозвал.
Не любое упоминание в СМИ идет на пользу организациям, верно?
Игорь БабинДругие новости по теме:
![](/upload/news/2024/09/07/76438_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/07/76435_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/07/76433_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/07/76432_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/07/76429_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/07/76427_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/07/76425_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/07/76422_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/07/76417_t.jpg)
![](/upload/news/2024/09/07/76414_t.jpg)