Скорый отъезд Чубайса на историческую родину, судя по всему, не избавил "Роснано" от его непосредственного влияния

Скорый отъезд Чубайса на историческую родину, судя по всему, не избавил "Роснано" от его непосредственного влияния

Под его эффективным управлением счета госкорпорации под прикрытием проектов развития наноиндустрии были фактически выпотрошены, средства рекой текли в оффшоры, а сама структура несмотря на свой статус оказалась на грани банкротства.

Тем не менее пришедший ему на смену менеджмент, по необъяснимым причинам, вместо того, чтобы разматывать клубок сомнительных финансовых схем, откровенно сливает возможность вернуть хотя бы часть «освоенного».

12 июля Арбитражный суд Москвы рассмотрит дело о банкротстве ООО «Пластик Лоджик», сотрудничество с которым оставило в бюджете Роснано дыру не менее 5 млрд рублей. Коллизия ситуация заключается в том, что, во-первых, госкорпорация обратилась за взысканием не всей суммы потерь, а лишь 700 тысяч (!) рублей, и, во-вторых, самое интересное, только после того как 31.01.2024 ФНС России приняло решение об исключении ООО «Пластик Лоджик» из ЕГРЮЛ на основании того, что по своему адресу места нахождения компания не обнаружена. По сути, это означает ликвидацию компании и невозможность ее банкротства.

История «Пластик Лоджик» достойна внимания сама по себе, поскольку это не просто местечковые финансовые схемы бывшего руководства Роснано, а проект, презентованный не хуже Нью-Васюков товарища Бендера. В 2011 году Чубайс представил В.В. Путину устройство под названием Plastic Logic 100, гибкий планшет, который должен был поступить в каждую российскую школу на замену бумажных учебников. Проект на тот момент главе правительства понравился, и на развитие российской инновации потекли многомиллиардные бюджетные средства. Годы шли, устройство так и не появилось, про обещания Чубайса стали забывать. 2022 год «дочка» Роснано ООО «Пластик Лоджик», через которое должен был быть реализован проект, скромно заканчивает с непокрытым убытком в размере 13,5 млрд рублей. В портфеле компании вместо инновационных разработок «инвестиции» в акции и векселя сомнительных иностранных компаний, разбросанных от ФРГ до Гонконга.

Теперь, видимо пришло время прятать концы. Роснано, будучи кредитором и материнской компанией ООО «Пластик Лоджик», вместо того чтобы остановить процедуру исключения общества из ЕГРЮЛ, предъявляет к ней формальное заявление о банкротстве, которое априори не может быть удовлетворено в связи с ликвидацией компании. Менеджменту госкорпорации останется лишь развести руками – сделали всё, что могли, но вернуть бюджетные средства не получается

Позиция Арбитражного суда г. Москвы безусловно важна, и высока вероятность что судьи разберутся в противоречивости позиции Роснано. Однако действия ответственных лиц госкорпорации достойны внимания правоохранительных органов, поскольку налицо не только халатное разбазаривание госсредств, но и срыв одного из крупнейших образовательных проектов, поддержку которому оказал в своё время Президент РФ.