Суд закрыл дело криминального авторитета "Принца" из-за истечения срока давности

Днепровский апелляционный суд закрыл уголовное производство по обвинению в незаконном обороте оружия (ч.1 ст.263 УК Украины) и "в связи с истечением сроков давности" (п.4 ч.1 ст.49 УК Украины) освободил от ответственности 54 -летнего уроженца Тбилиси Паату Чхартишвили, известного в статусе так называемого вора в законе по прозвищу "Принц".

Соответствующий вердикт 10 января 2025 г. постановила коллегия служителей Фемиды в составе председательствующей судьи Елены Рябчун и судей-участников - Светланы Крот и Оксаны Пискун.

Речь идет об истории более десятилетней давности, когда в декабре 2013 года представителя высшей касты преступного мира "упаковали" в Запорожье УБОПовцы.

Как уже отмечалось на страницах Dетектив-Info, следствие с тех пор настаивало: в левом кармане куртки "Принца" был обнаружен пакетик кокаина, а из-под его ремня вытащили пистолет марки ТТ с 8 патронами (еще 8 патронов было обнаружено в салоне автомобиля). Свою вину в инкриминируемых ему преступлениях Паата Константинович на всех этапах отвергал, утверждая о фальсификации улик со стороны силовиков.

Читайте ещё:Офицеры Минобороны задержаны за коррупцию и взятки

В дальнейшем дело Чхартишвили несколько раз прошло все круги судебного разбирательства. Первоначально, как уже сообщалось на страницах Dетектив-Info , приговором Орджоникидзевского райсуда Запорожья от 28 января 2015 года "Принцу" "отмеряли" 4 года заключения с испытательным сроком на 12 месяцев. Однако в феврале 2016 г. этот вердикт был отменен, а производство вернули на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, где оно длилось 4 года.

В дальнейшем 24 июня 2021 вора в законе приговорили к 3 годам лишения свободы, однако через полгода этот приговор был отменен, а дело в отношении "Принца" со ссылкой на "доктрину плодов ядовитого дерева" вообще закрыли .

Прокуратура не согласилась с таким вердиктом и добилась возвращения дела на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию, где производство в конце концов во второй раз постановили закрыть "в связи с неустановлением достаточных доказательств для доказательства виновности лица в суде и исчерпыванием возможности их получить" (п.3 ч. 2). 1 ст.284 УПК Украины) Впрочем, Верховный суд дело "Принца" еще раз "спустил в апелляцию", где в конце концов оно было рассмотрено в начале текущего года.

Из материалов суда следует: здесь с ходатайством о закрытии производства из-за истечения десятилетнего срока давности привлечения "Принца" к ответственности выступила сторона защиты вора в законе. Представитель гособвинения не возражал по этому поводу, равно как и Чхартишвили. Последний участвовал в судебном разбирательстве по видеосвязи, поскольку осенью 2024 года, как уже сообщалось на страницах Dетектив-Info , он уехал в Европу.